狐两年,也没见过这么强大的测试能力,居然可以针对一份基本功能都还没跑通的代码,就测出这么多问题。八一小卐說¤網--、.、8`1-z-`.-c、o`m”
各位看官或许会好奇,为什么朱海波会对公司的测试实力如此关心。这个问题其实可以通过打个比方来说明。
程序就像是一个等待医治的病人,程序员就是负责开处方配药的医生,而测试员则是观察病人症状、反馈病人症状以及程序员用药后“病人药物反应”的人。
最差的测试员,只能告诉“程序员医生”,这个程序“哪儿疼”。好一点的测试员,能告诉“程序员医生”,这个程序“得了什么病”。所以任何软件公司,都需要软件部和测试部两个对抗性的部门合作,才能产出一款合格的软件,就像法庭上需要控辩双方唇枪舌剑,真理才能越辩越明。
一个公司的测试员是否牛逼,对于程序员能力的成长,会有很大的影响。
比如一个手机方案,面临一种症状为“翻盖后手机屏幕不亮”的故障,最次的测试员只会安安分分地按照上述文字提交一个Bug,然后程序员需要费老鼻子的劲儿去查问题究竟出在哪儿。精力花了不少,进展却没多少。
而有经验有眼光的测试员,遇到同样的Bug,就会不满足于上述简单结论。他会用更多的对照组实验细查问题根源,最后很可能总结出“翻盖上的霍尔器件传感器通信代码异常”这个深度的问题所在。与给力的测试员合作,程序员就能省掉很多排查的弯路,让自己的经验和写码技能快成长。
公司测试资源的强弱,与自己的切身利益息息相关,与将来工作能力的进步度相关,朱海波、6俊强等人怎能不好奇?
顾莫杰听了这个问题,淡然一笑,把早就准备好的答案抛了出去:“公司肯定是有强大的测试团队的,这点你们放心。不过目前有一些人员还属于外包,没法介绍给你们认识。”
朱海波听了这个过于官方的回答,更是心痒难耐,进一步追问:“顾总,我绝对相信您说的话,也没有对公司的测试团队实力有任何怀疑。可是在国内我实在没见过这么强的测试,您能说一些技术上的细节么?
比如针对我昨天写的这部分代码,我看到测试的同事提出了一个‘词频反馈数据抓取环节存在内存泄漏’的Bug,还精确到了某一段代码上,这简直是神乎其技了。基本功能都没跑通,测试是怎么测到这一步的?”
一个软件,写得越完整,越容易精确测出Bug来,而软件越是原始、越是基本功能都没有跑通,要精确测出问题就越困难。这个道理是举世皆然的。
就好比一台手机,如果连基本开机都做不到,那永远只能测出一
请收藏:https://m.azxs.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)