杰这个问题,问得振聋聩,也恰恰打到了如今“支付情景泛滥化”风口的痛点上。
是啊!应该让哪类人才主导?才不会走弯路?
被顾莫杰的例子一问,有些人顿时就动摇了。
但是也有人觉得顾莫杰是在说大话,认为他举的生鲜和烘焙这些例子太极端了。
“好,我知道大家还不够相信,我再讲一个故事,不讲时事。”顾莫杰并不气馁,随口就扯到了别处。
“假设,今天我们穿越回3ooo年前。”
这个开头太玄幻,衣冠楚楚的投资人统统都被震住了。
握草!这是亚洲富该说出来的话?
幸好,后面一句顾莫杰硬生生就圆回来了,没闹出“游泳教练”型的笑话。
“我们知道,石器时代是没有剑的,剑刃太薄,没有延展性和韧性的石头,根本没法打造成剑。但是石器时代有石戈石矛,这些武器要求比较粗糙,石头也能做。
然后,青铜时代来了,戈矛从石头进化成青铜的。到了3ooo年前,铸造青铜器的匠人某一天灵光一闪,铸出了世界上第一柄剑,青铜剑——请问,这时候应该让什么人转职过来,当世界上第一个剑客?是从铸铜工匠里转职,还是从使用戈矛的武士中转职?”
满场肃然,大家都觉得这个问题很有哲理性。
而且持两种观点的人都有。
但是有了顾莫杰之前烘焙那个例子的惨败经验,似乎应该回答“用戈矛武士转职做剑客”更加政治正确?更加显得自己商业逻辑敏锐?
幸好,顾莫杰并不是要为难大家,或者看大家答错的笑话。他仅仅停了十几秒钟让大家思考,立刻就自己报答案了。
“大家不必纠结,我认为世界上第一个剑客,当然应该是先从铜匠转职过来的——因为剑是铜匠打造的、‘定义’的,只有铜匠最熟悉剑的物理特性,这时候由铜匠先示范性地使用一段时间,才能更好地告诉世人剑该怎么用,也便于铜匠现锻造中的明显缺陷,改良剑这种武器。
如果世界上第一把剑就直接交给一个用戈的武士,下场只有一个——武士拿到剑就像用戈一样猛力挥砍,然后一剑下去就断了。
但是,一旦剑从铜匠铺子里的试验品,变成可以量产对外销售的兵器,这时候剑客还应该从铜匠当中转职么?当然不是了!这时候应该从戈矛武士当中找人来当剑客。因为武士才有更强壮的体魄,更成体系的技击招数。
这样的例子,历史上还有很多。
在上个世纪3o年代的大萧条结束之前,那时候美国的好莱坞还没有崛起,好莱坞式的商业电影还处在萌芽状态,电影技术也不成熟,默片、有声片的争夺都没有完成。
那时候的好莱坞电影,采用的是什么模式?‘制片人负责制’。因为制片人什么都懂一点,摄影,
请收藏:https://m.azxs.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)