能把这部分资金直接作为成本、从经营利得里面刨除掉。但是如果企业把钱捐给非商业性目的的基础性研究，那么不仅这部分钱本身可以作为经营成本、从企业利得里面扣除；还可以额外享受数倍的纯利润免税——

　　为了鼓励企业参与基础科研，美国政府对这类定向捐助的优待，是比照慈善捐款同等待遇的。为此。他们对这类钱的使用审查也非常严格，严防企业钻这个空子避税。这种钱，只能投在美国本土的科研机构，而且具体用于研究什么项目都要经过政府审查——反正就是很麻烦，非得我亲自飞过去操办。”

　　顾莫杰还怕6文君不信，从包里抽出两份中英文对照的法律文件。6文君没等顾莫杰开口，就制止了他的解释。

　　“不用给我看——我相信你说的那些法条肯定一字不错。费姐这么专业，这种大事儿怎么可能搞错呢。”

　　“……”顾莫杰无语了数秒，“我说的是正事儿，怎么听你的语气有点酸……”

　　为了避免更大的误会。顾莫杰还是曲尽逢迎，把个中原委细节解释了一遍。

　　顾莫杰就以杰夫辛顿那笔钱举了个例子。

　　假设谷歌公司经营顺利，某阶段取得了15oo万纯利润。在美国，纯利润是要缴纳高额的企业所得税的。联邦政府加上加州政府两级，也许会收谷歌5oo万所得税，然后给企业留下1ooo万税后净利润。

　　这时候，谷歌如果把这15oo万中6oo万，转为企业内部研商用科技的科研经费（比如研新一代的搜索引擎），那么税前纯利润就下降到了9oo万。联邦和州会在这9oo万里收走3oo万，然后谷歌剩下6oo万税后净利润。

　　这里可以看出，商用科技的研究经费，只能作为成本折减，但是没有资格作为退税杠杆。

　　如果投入到非商业用途的基础科技，或者慈善捐赠领域，情况就不同了。在加州，这种捐赠，是可以得到o。4倍率的退税杠杆的。你捐了6oo万之后，可以让你企业另外9oo万纯利享受杠杆退税。

　　第一种方案，政府拿走了5oo万，企业剩下了1ooo万。

　　第二种方案，政府拿走了3oo万，企业剩下了6oo万，企业的内部关系户拿到了6oo万（当然得用于科研）。

　　第三种方案，政府一分钱都没拿走，企业剩下9oo万，企业的外部关系户拿到了6oo万（也得用于科研）。

　　如此一比较，也就能看出为什么美国有那么多慈善家和喜欢为基础科研事业慷慨解囊的富豪、公司了。

　　反正这笔钱富豪自己注定拿不到手，但是他好歹可以决定究竟是给科学家还是给狗官。在一个自由注意市场经济的国家，富豪们大多看不起那个讨好懒汉以赢取懒汉选票的政府，他们更信

　　请收藏：https://m.azxs.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）